オーディオと部屋の関係って、プリンターと紙の関係に似ているのではないか、と思ってみる。

あるデータ（画像でもテキストでも両方でも）を印刷する。プリンターは格安インクジェットプリンター、紙は普通紙（コピー紙）で。結果、ちょっとエッジがぼけたり、色味が変わったり転んだり、彩度が落ちたりはしているけれど、文字は読めるし、画像だっていちおうどんな画像かは分かる。

これって、ラジカセやミニコンポ、もしくは（低ビットレートな）MP3で聴く音楽（何も調整されていない部屋で聴く音楽）と似ているのではないか。

データの場合、一度ディスプレイで確認・目視するから（ディスプレイだって全然正確じゃないけれど・笑）、印刷したものと比較して「色が違う」とか「こんなに暗くない」などと分かりやすい部分があるけれど、音の場合、比較対象がない（？）ため、より分かりにくいのかもしれない（視覚の方が優位であるというのもあるけれど）。

ここで、比較対象、つまり、音に対するイメージが重要になってくる。印刷の場合でも、それが自分の作品（絵、写真、グラフィックなどなど）であれば、明確なイメージがあるはずで、もちろん“格安インクジェットプリンター・普通紙”でオッケーな場合もあれば、「もっと彩度も上げたいしエッジだってきれいに出したい」ということでインクジェットの専用紙に変えるかもしれないし、レーザープリンターで、いやオフセット印刷で、シルク印刷で、、、紙は、もっと白くテクスチャーのあるものがいい、、、などなど自然に湧き上がる（と思う）。

音のイメージの場合、生音を聴いたり、コンサートやライブに行ったり、オーディオの達人の音を聴かせていただいたりして、自分が「良い音だなー」と感じるポイントを学習していくしかない（と思う）。

こんな感じにこんなことを書いていたら、オノセイゲン氏の言葉、「オーディオはワイングラスと似ている（意訳）」を思い出す。ワインは紙コップで飲むより、そのワインに適したグラスで飲む方がうまいでしょ。

コミュニケーションツールとしての音楽（歌詞が分かる、リズムが分かる）もいいけれど、ディティールや細部、構造（などなど）にもっと敬意を払ったっていいんじゃない（と僕は思う）。

と書きつつ、僕の音楽生活の8割がBGMですけど（笑）。