今日は久しぶりの休日。心配していた案件も無事解決。後は、心ゆくまで音楽聴き、読書し、元気になった猫と戯れるのみ。

写真、『an anthology of noise & electronic music』の #1 は、最近のお気に入り。2年半くらい前に読んだ、佐々木敦,著『テクノ／ロジカル／音楽論』の冒頭に紹介してあったのが、このCDで、当時探したときには（やや）入手困難だったため買うことができず、忘れていたのだけれど、先月、ディスクユニオンで見つけ、2枚組で2,300円だったこともあり、買ってみたのでした。

ジャケットを見て「おおっ」と思った人、そうです、コルビュジエ（とクセナキス）設計のフィリップス・パビリオンです。そして、そうです、このCD（2枚目）にはパビリオン内で流されるために作曲された、ヴァレーズとクセナキスの曲が入ってます（もちろん）。

聴いてみると、ヴァレーズはそうでもなかったけれど（笑）、クセナキスの「コンクレートPH」は素晴らしく美しい（！）。約2分の短い曲だけれど、細かい粒子が魚の群れのように“動き”を形成しながら、、、（うーん、サラウンドで聴きたい）。

この2曲（1曲？）だけでも僕的に買う価値ありだけれど、他にも、1921年から2001年までの「ノイズ・ミュージックと電子音楽」からセレクトされた、例えば、ルッソロ、シェーファー、ナム・ジュン・パイク、ジョン・ケージ、ソニック・ユース（！）、大友良英、DJスプーキー、池田亮司などなどが収録され、さらに、単純な年代順ではない曲順もクリエイティブで素敵（ #2 も今度買ってみよう）。

うん。

しばらく忙し。

先日、友人とお好み焼きを食べながらお話ししていると、友人が「もっと科学的にさあ」とか「ちゃんと科学されてない」など、「科学」という言葉を妙によく使うではないか。いわゆるメディアがよく使う「科学」（科学的に実証された＝だから正しいとか、その逆ね）という言葉に嫌悪感を持っていた僕は、彼の使っている「科学」も同じようなものだろうと思い、科学主義批判を始める。

ここで、僕と彼が友人でなかったら、ふつう喧嘩になっちゃうんだけれど（笑）、僕達は友人だから、もちろんそんなことにはならず、建設的な“会話”が継続され、僕のいう「科学」と彼のいう「科学」が違うものだということに（当たり前ですね）気が付く。

一度辞書を引いて調べた方がいいよ、と彼がいうので、さっき（大辞泉で）調べてみると、確かに彼のいうような意味が書いてあった。

一定の目的・方法のもとに種々の事象を研究する認識活動。

これならば僕も好きだし、大賛成。続いて、

また、その成果としての体系的知識。研究対象または研究方法のうえで、自然科学・社会科学・人文科学などに分類される。（中略）広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。

うーん、なるほど、僕は「狭義の科学」、というか、自然科学的な絶対性・普遍性でもって社会科学・人文科学を語る科学者・フォロワーを無自覚に批判していたのだなー、と認識。

人の精神性（や身体性）が関わってくる事象に、“絶対”とか“普遍”を持ち出すのはちょっと難しいと思うよ（“ある”ようで“ない”ような？）。

うーん、嫌うあまり、いつのまにか「科学」をひとかたまりとして見ていてしまったようだ。そういう考え方が嫌いなのに（ゆえに？）。

落とし穴はいっぱいある。

つづく（かも）。